16 августа 201321:30 Версия для печати

Квартира неприкосновенности

Госдума решила узаконить понятие «семейной собственности», которую нельзя конфисковать.

Депутаты всерьёз задумались, как помочь людям создавать семейные гнёзда. Для этого, считают парламентарии, нужно ввести понятие «семейной собственности». Квартиру, машину, картину, которую нельзя ни продать, ни заложить, ни отнять, ни даже подарить. Только передать по наследству.

Соответствующий проект поправок в Гражданский кодекс уже внесён группой депутатов на обсуждение. Один из инициаторов новшества Евгений Фёдоров считает, что пожизненный принцип владения семейной собственностью будет способствовать созданию родовых гнёзд. Правда, насколько возможно создание такого гнезда в хрущёвской «двушке», депутат не рассказал. Известно, что пакет поправок предлагает возможность переводить в семью недвижимость, машины, картины, украшения... В общем, всё что представляет для семьи какую-то ценность. Дело это, как предполагается, добровольное, то есть кто хочет — переводит в семью, а кто не хочет — не переводит. Один нюанс семейной собственности — её нельзя будет продать, переоформить на кого-то ещё и даже заложить в банке.

Юрист Дмитрий Провоторов считает, что если поправки и будут приняты, то нужно ограничить количество самой собственности: «Если понятие будет „безлимитным“, это становится очень заманчивой ловушкой для коррупционеров. Наворовал — перевёл в семью. И всё — никто ничего не отнимет. Так что нужны какие-то рамки. Я понимаю, о чем думают парламентарии — не только о родовых гнёздах, но и затем, чтобы защитить россиян от банков да и самого государства. Грубо говоря, если человек объявляет себя банкротом, он твёрдо уверен — у него никто не отберёт его последнюю квартиру, ему не придётся, да он и не сможет её продать. Но мне кажется, в законе уже существуют нормы, которые защищают от беспредела. Если человек задолжал сто тысяч по кредиту, квартиру и машину у него никто не отберёт. Стоимость того и другого несоразмерна с суммой задолженности».

Провоторов также считает, что есть смысл не превращать «семейную собственность» в некую священную корову, которую нельзя тронуть. По его словам, возможность продать должна существовать. «На то она и собственность, чтобы ей распоряжаться. Пусть она будет защищена от внешних посягательств, но сам собственник может делать с ней всё, что вздумается. А вдруг я решу переехать в другой город. Я не смогу продать неприкосновенную семейную квартиру. Принуждать передавать по наследству — это глупость какая-то. Зачем вообще создавать этот институт, как выражаются инициаторы проекта? К тому же наши бабушки и прадедушки передавали нам какие-то семейные драгоценности в расчёте, в том числе, и на чёрный день Дескать, если чего случится, у внучат будет возможность продать, заложить и выжить в трудное время», — говорит Провоторов.

В самой Госдуме считают, что нововведение, помимо прочего, защитит и одиноко проживающих пенсионеров от захвата их квартир. Провоторов думает, что создание ещё одной «защитной нормы» свидетельствует лишь о том, что существующие правила и порядки не работают.

Впрочем, парламентарии думают не только о семье, но и о бизнесе. По мнению инициаторов поправок, «семейная собственность» защитит и от рейдерских захватов. Естественно, речь идёт о малом и среднем бизнесе. Ведь свить родовое гнездо на крупном промышленном предприятии всё-таки не получится. Правда, представить рейдерский захват пивного павильона или сапожной мастерской во дворе ещё сложнее.

И это не единственная неувязка. К примеру, если дети не хотят перенимать бизнес по наследству? Или что делать, если семейная собственность, вдобавок, представляет из себя культурную ценность? Такую не передашь в музей. Даже сам собственник не может этого сделать. Или вот ещё — если семейная земля вдобавок является ещё и сельхозугодьем. И наследник не собирается её возделывать и не возделывает. По нынешним правилам, такое поле можно запросто изъять у нерадивого пользователя. А если семейное, то значит — будет нельзя. Или родовой дом, за который не платят налоги? Что с ним делать?

Инициаторы законопроекта, по большому счёту, хотят лишний раз закрепить в умах россиян то, что и так не требует доказательств. Любая собственность — это то, на чём держится общество. И право владеть, распоряжаться — это святое право свободного человека. Это то что делает человека свободным.

Автор: Марк ЗАХАРОВ

Комментарии

Имя или электронная почта
Пароль
Войти, используя: YandexGoogleВконтактеFacebookTwitterMail.ruMyOpenIDOpenIDWebMoney

Лента новостей

Последние статьи

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

У вас есть предложения по улучшению нашего сайта или вы нашли ошибку? Напишите об этом.