21 августа 201317:25 Версия для печати

Один за всех

В России может появиться возможность подавать иски от лица целого города.

Уже в сентябре в Госдуму может быть внесен законопроект, который позволит гражданам подавать коллективные иски к корпорациям. Эксперты предполагают, что к большим компаниям у населения большие претензии. Тогда Россию может захлестнуть настоящая волна судебных разбирательств.

Заметим, что сегодня в России все-таки можно подать коллективный иск к одной корпорации. Правда, для этого вы должны быть акционерами этой самой компании. Или за некоторую группу лиц могут судиться-вступаться определенные госорганы, объединение потребителей. Простые потребители могут лишь объединять однотипные иски в арбитражных судах. Ну, к примеру, вы купили телефон. Девайс оказался бракованным. Виновата компания. Подаете иск. Выигрываете. Но весь тот народ, который присоединился к вашему иску и также пострадал от зловредных производителей, будет вынужден пройти все судебные тяжбы самостоятельно. То есть, дело каждого истца, хотя и однотипное, будет рассматриваться отдельно.

Если же проект станет законом, тогда все это можно будет объединить и вынести одно решение — о том, что кто-то виноват и группе таких-то лиц нужно выплатить столько-то. Согласитесь, удобно: одно дело, а результатов сразу много. Впрочем, легких путей не бывает. На самом деле решение суда не приведет к тому, что вам тут же компенсируют убытки. Естественно, что специально вас искать никто не будет, чтобы отдать вам деньги. В магазин идти все-таки придется. Однако далее все должно пойти по накатанной.

Инициаторы законопроекта не скрывают — в основе их «ноу-хау» американская модель. И граждане США, к слову, давно и довольно успешно этим своим правом пользуются. Уже немало крови попортили своими исками дотошные американцы. Коллективные иски порою выливались для крупных компаний многомиллиардными выплатами а иногда и банкротствами. Кстати, по статистике, практически треть всех компаний в Штатах, на которые подают в суд коллективно, разоряются.

В США коллективно судятся, когда падает самолет, происходит крушение поезда, продают опасную таблетку, скрывают информацию о вреде какого-нибудь материала или прибора, загрязняют природу... Даже за опасные последствия курения некоторые получают свою компенсацию. Иногда все это напоминает некий абсурд. Помните анекдотический случай, когда американка решила просушить свою кошку в микроволновке. Чтобы избежать коллективных исков производители были вынуждены писать в инструкциях о том, что животных сушить в этих приборах нельзя. А одна из фармацевтических компаний даже потратила на адвокатов и юристов на несколько миллионов долларов больше, чем на изыскания и исследования в области лекарств. Иначе как потребительским экстремизмом такое поведение не назовешь.

И кстати, с определенного момента в Штатах поняли, что коллективные иски могут нести и негативные последствия для экономики, а юристы и потребители могут откровенно злоупотреблять своим правом. Так, известны случаи, когда адвокаты сначала подавали иск, а потом искали, собственно, массовку — истцов, пострадавших. В итоге, власти даже приняли законы, ограничивающие подачу таких исков в суд. Юристов загнали в строгие рамки.

Впрочем, не все эксперты уверены, что заокеанская модель будет работать на отечественной почве. Тут опять вспоминают о менталитете, несовершенстве законов, отношении к правилам и т.д. В России, например, запрещен, так называемый, гонорар за успех. Если юрист выигрывает суд в пользу неограниченного числа лиц, то этот самый гонорар может доходить чуть ли не до половины всего объема отсуженного у корпорации.

Однако у депутатов, похоже, нет выбора. Закон так или иначе должен быть принят. Ведь по большому счету инициатором всего этого стал президент Владимир Путин. Он неоднократно повторял, что в стране необходимо дать общественным организациям возможность представлять интересы населения в судах. Вот только смогут ли наши законодатели уберечься от ошибок своих заокеанских коллег, а наши потребители и юристы не поддаться соблазну «подзаработать» на корпоративных «грешках».

Автор: Марк ЗАХАРОВ

Комментарии

Имя или электронная почта
Пароль
Войти, используя: YandexGoogleВконтактеFacebookTwitterMail.ruMyOpenIDOpenIDWebMoney

Лента новостей

Последние статьи

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

У вас есть предложения по улучшению нашего сайта или вы нашли ошибку? Напишите об этом.